Kredyty frankowe, czyli zobowiązania finansowe denominowane we frankach szwajcarskich, stały się źródłem licznych problemów dla wielu kredytobiorców w Polsce. Skokowy wzrost kursu franka szwajcarskiego znacząco zwiększył zadłużenie wielu osób, prowadząc do sporów sądowych. W artykule omówimy charakterystyczne cechy spraw frankowych, przedstawiając kluczowe kwestie prawne i praktyczne aspekty, które powinien znać każdy poszkodowany kredytobiorca.

Podstawy prawne spraw frankowych

Podstawy prawne spraw frankowych opierają się na kilku kluczowych argumentach. Kredytobiorcy często twierdzą, że umowy kredytowe zawierały nieuczciwe klauzule dotyczące indeksacji lub denominacji kredytu w walucie obcej. Takie klauzule, jeśli uznane za nieuczciwe, mogą prowadzić do unieważnienia umowy lub przeliczenia kredytu na złote po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu. Innym powszechnym argumentem jest brak wystarczającej informacji o ryzykach związanych z kredytem walutowym. Kredytobiorcy mogą twierdzić, że banki nie dostarczyły pełnych i jasnych informacji o możliwości wzrostu kursu franka oraz jego wpływie na wysokość rat, co może stanowić podstawę do unieważnienia umowy kredytowej. Ponadto, kredytobiorcy często argumentują, że banki naruszyły ich interesy konsumenckie, nie uwzględniając ryzyka walutowego oraz nie oferując alternatywnych rozwiązań. Sprawy frankowe w Sosnowcu, jak i w innych miejscowościach, rozpoczynają się od składania pozwów przeciwko bankom, domagając się unieważnienia umowy kredytowej, przeliczenia kredytu na złote po kursie z dnia zawarcia umowy lub zwrotu nadpłat wynikających z nieuczciwych klauzul.